Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

Мой комментарий к записи «О ком это?» от diak_kuraev

О конкретных приматах из подотряда обезьян, к коим и относятся люди.
Прочие приматы, разумеется, менее изобретательны. Никаких там религий и пророков в их среде скорее всего нет, вопросы решают исключительно грубой силой, без всяких изысков, казней, тюрем, претензий на справедливость и правосудие.

PS: Wiki — "Отряд приматов разделяют на два подотряда — полуобезьян и обезьян. Приматы из подотряда полуобезьяны имеют признаки, характерные для древних приматов. В этот подотряд включают лемуров, лориобразных и галаго. Приматы из подотряда обезьян были представлены антропоидами, в том числе человекообразными и людьми."

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «О ком это?» от diak_kuraev

Все религии имеют схожие болезни. Чего-ж тут гениального. Язычники ненавидят иноязычников, мусульмане-шииты мусульман-суннитов и т.д.
Всё просто животный мир отряда "люди" не столь разнообразен, чтоб иметь существенные различия в ценностях, мышлении и как следствие — поведении.
Юстиниан, Юлиан или любой иной павиан или охулиан это всего лишь примат волею случайной жеребьёвки родившийся у некоего удачливого беспредельщика, который грубой силой, хитрой лестью и благодаря хаотичной удаче взобравшийся временно на вершину в излюбленной и единственной общелюбимой и общепонятной игре человечества — "царь горы".

Кто-то родился негром в рабстве, кто-то был замешан в чашке Петри для Киркорова с Галкиным, а кому-то выпало родиться подонком с замашками божка - унаследовать трон, самомнение и садистские гены своего ублюдка папаши. Только и всего.

А то что каждый мало-мальски нормальный примат рано или поздно открывает "великие истины", как стравливать и манипулировать другими приматами, да ещё когда прежде этих "гениальных открытий" у тебя есть право на миллион ошибок, от последствий которых тебя эффективно защитит гвардия подчинённых — так в этом нет ничего выдающегося. Пахал бы он на поле под кнутом надзирателя — ему было бы не до социальных экспериментов, а лёжа в ванне с лепестками роз, блядьми и явствами, имея картбланш на любые реформы и измывательства — отчего бы и не додуматься до элементарного вывода — попробовать сыграть на общем, тотальном, экзистенциальном страхе, генерирующем всевозможные религии и не направить результат в пользу умножения своего влияния во имя укрепления собственных же интересов за счёт подчинённой тебе, загнанной в грязь, подножной биомассы.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Что с украинским футболом?» от diak_kuraev

Не Москвы окраина, а России. Окраина Москвы — МКАД. И Ваши потуги на самостоятельность равносильны тому, что некто провозгласив замкадье отдельной страной, втирал бы про древнее племя замкадышей, от которых и произошло слово МКАД.
Но если Вам нравится и реально в кайф дрочить на свою украинскость вопреки национальности отца — то мне жаль, что так беден Ваш мир, что уж тут скажешь.

Например единственные радости домашнего животного это прогулка однообразным маршрутом по одному и тому же району и вкушение коричневых сухариков одного и того же сухого корма. Но сколько счастья, когда это случается, как это важно для данного существа. Таков его мир. Такие в нем ценности.
Зачем Вы — человек, ограничиваете свой мир — я уж не знаю, но не стану высмеивать — Вам это важно, ну и дрочите на это. Кладите на это жизнь. Формируйте по этому принципу круг общения, семью и т.д.

Мой мир несоизмеримо шире и Ваши ценности для меня — это спор о сухом корме для домаших животных. То, что Вам важно, я и не замечаю и в расчет не беру. И именно так ощущает Россия укусы и плевки со стороны ставшего посмешищем «независимого государства». Мэры и президенты ваши, вам очень идут, завершая клоунский образ. Ценно оно Вам? Желаете декларировать свою принадлежность к этому паноптикуму? Да на доброе здоровье. Не москали вы, конечно не москали — не волнуйтесь — москали не прибегут и в Москву не затащат. Зигуйте свою «хероям слава», прыгайте, носите одежду в цветочек и отращивайте чупы, москали на эти привилегии не претендуют, удачно вам вариться в собственном соку сколь желаемо лет и веков. Надоест — обращайтесь))

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «О не-крещении мусульманского младенца» от diak_kuraev

Я не могу отличаться от животного будучи его разновидностью. Да я более интеллектуален. Хотя… Тоже, глядя на мурмурацию птиц, на отряды муравьев и стаи дельфинов это вопрос весьма философский.
Но исчезнуть да, стремно. На том религиозники и спеулируют. На страхе исчезнуть.
А как думаю лично я? Ну чтоб не расписывать на полстраницы — мне близок вариант Мармеладова. Близки мысли Толстого (в книге Исповедь, В чем моя вера), близки рассуждения Кафки в Процессе (в финале, в притче о вратах).
Вот так и думаю. Такие вот варианты.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Разочарование» от diak_kuraev

Значит яснее выражайтесь. Когда мне доказывают, что прекрасная набережная с корабликами рэдисон и отражающейся бриллиантовой россыпью огоньков это болото, то значений в аллегории рассказчика про песочницу может быть множество — слепой, тупой, лежачий больной, тролль, вражеский завистник — да что угодно.
Границы моей песочницы демонстрируют мне красоту и удобство. Что там у Вас в голове и ей ли Вы размышляете — мне не ведомо, да и не больно интересно — ведь когда тебе явно лгут, то так ли важна причина и фабула лжи? Ну вижу я жирафа в зоопарке, а мне незнакомец втирает, что это не жираф — так ли важно кого он в нём видит? Так ли важны его мотивы? Интересна ли теория про сговор в зоопарке? Мне нет. Так что желаю Вам поскорее покинуть свою песочницу, ментальную или географическую — не важно.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «К вопросу об архипастырской ответственности» от diak_kuraev

Потому что там запутано всё написано, понятно только про печать на руку с зашифрованным именем или числом имени некоего зверя. И функции печати как раз совпадают с ковидным вектором. Остальное сплошь аллегории — трактуй как хочешь. Диадемы, звери, раны... Может это пять раз уж всё исполнилось. Натянуть при желании элементарно — фамилии и даты там не перечисляются.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Спецпропаганда» от diak_kuraev

Как бы то ни было, немец это животное с компьютерной программой внутри. Им плевать на само понятие "жизнь". Равно, как тупой собаке бесполезно пытаться привить эмпатию к кошке. Или кошке к мышке. Или льву к львятам чужого прайда. Есть лишь инстинкты и выгода.
А русские даже если говно творят вроде захвата Афганистана, всё равно руководствуются не замыслом геноцида рассовонеполноценного народа, а идеей очеловечить безмозглых чуреков, привить им культуру, построить школы, больницы, плотины, дороги, тоннели.
Сравните аннексию турками Кипра и присоединение Крыма к России — киприоты ненавидят турок, крымчане русских восторженно, я бы даже сказал гипертрофированно, благодарят. Как и абхазы. Как и Л/ДНР. Потому что мы россияне — люди. Мы если что и присоединяем — то чтобы помочь, а не вогнать в долги, как Европа греков и не оскотинить, как США украинцев или грузин (недавно сорвавших зло смешно сказать на ком — на Познере!). Нашим военным базам в той же Абхазии рады, а американские в том же афгане или на Кубе воспринимаются местными, как язвы, как мерзость порабощения.
Наверное поэтому с нами всегда победа. Бог выбирает не тех, кто его принудительно нацарапал на пряжке ремня, утверждая, что Он якобы с ними, а скорее предпочтёт коммунистических атеистов, не будучи подкупленным Его упоминанием на лозунге и не будучи обиженным за взрывы ранее посвященных Ему церквей.
Если Бог существует, то потому же вероятно и царизм не стал защищать, т.к. строя храмы рукотворные, главный — нерукотворный, монархи даже замечать перестали — сами создали из себя и кумиров, и судей, и декабристов пощадить не смогли, я уж молчу про романовский старт — публичную казнь четырёхлетнего мальчика Вани. Ну а потому — какой мерою мерили, такой и получили обратку. С Ипатьево начали, в ипатьевском доме закончили. Российская история очень красива. Не сравнить с историей каких-нибудь немцев (чтоб колом в жопе им мразям встал этот северный поток два).

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Кончается пост. Поговорим про мясо.» от diak_kuraev

Главное, чтоб было можно крылья КФС, пельмени и прочие нормальные продукты. А все эти конины, устрицы, кровяные колбасы, бычьи яйца, бобровьи струи, их же головы и прочие "спартанские похлёбки" нафиг не нужны, хоть можно их есть, хоть нельзя — предпочёл бы вообще не слышать об их существовании.
В идеале, превращать животных в мясо должна отдельная каста каких-то диких людей. Причём каста эта должна постоянно сокращаться вытесняемая синтетическими и соевыми аналогами, ГМО и лабораторно-выращенным мясом.
Чем меньше потребитель понимает, что именно он ест — тем лучше, потому что шашлык из цыплёнка ассоциированный с жёлтеньким цыплёнком это мерзко. Но т.к. вкусно — надо есть, стараясь мысленно разделять цыплёнка-жёлтого-пушистого и цыплёнка-в-виде-шашлыка.
Так же и со всем прочим с вектором на полную замену мясных продуктов растительными аналогами, как это уже делает американская компания "Impossible Foods", уводящая человечество от необходимости потреблять весь этот блевонтин, вроде кишок очищенных от дерьма и натянутых на перемолотые с жиром мышцы.
Аналогично с одеждой из кожи и меха. Оно конечно прикольно, но надо от этого уходить. Все эти убийства — это пц, как мерзко и те кто их совершает социально-опасны, т.к. не имеют определённого психологического барьера. Чем меньше дикости в людях, тем меньше религиозного варварства, обскурантизма, косности, ретроградства, традиций и больше научно-технического прогресса.
Войны уже давно ведутся с компьютерных пультов управления дронами — в цивилизованных странах шашками никто не машет. Хорошо бы дожить и до гуманной логистики в регуляции земной фауны и потребления пищи. Пока к сожалению в плане культуры питания мы недалеки от мух (даже в буквальном смысле если вспомнить про кофе Копи Лювак или изучить азиатскую кухню).

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Про тех, кто всегда с Богом и всегда правы» от diak_kuraev

Ну Бокасса же ел людей. Как и шимпанзе. Факты? Да.
Все мы животные. Человеком нас делает не внешность, а цивилизованность. Пока мы считаем нормой друг друга есть — мы не достойны называться людьми.
Я всё понимаю. Вальядолидский диспут, индейцы с неграми тоже имеют душу и т.д. Но как бы то ни было, африканский климат не способствует стремлению к очеловечиванию. Лежать под пальмой и ждать, когда свалится кокос можно до скончания термоядерных процессов на солнце. Поэтому нет ничего плохого, в том, что более развитые виды окультуривают менее развитые делая их жизнь по итогу комфортнее, длиннее и интереснее. Бунты — да подавляют. Это ж дикари. Без белых они бы вели не менее жестокий образ жизни. А так популяция обретает хоть какие-то шансы — хромосомы-то у нас совпадают, потомство же получается — ну и вот сегодня мы имеем негров-ученых, негров-правозащитников и даже одного негра-президента (я не племенного имею в виду, а нормального — американского).
Не разбив яйца не приготовить яичницу.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий