September 16th, 2021

Мой комментарий к записи «Обсуждать или осуждать?» от diak_kuraev

Дарование автокефалии, в значении дарования свободы, раскрывает патриархаты, как каких-то рабовладельцев.
Что за "дарование". Почему именно такое слово, а не "изгнание" или "исключение из".
Когда в СССР была одна партия, выход из неё не "даровали".
Если мы верим в единую церковь, то что за радость в отдельности юрисдикции? Кому это в радость? Некоему архиерею получившему ещё больше личных возможностей обогащаться? Ему дарят эту автокефалию, как деревню с крепостными?
Католики в этом плане кратно логичнее православных. Есть папа, он всем и рулит.
Или протестанты, где напротив, все равны.
А тут сидят 15 стариков, у кого глаза злее, тот и влиятельнее, и фанатично вредят друг-другу, лицемерно при этом встречаясь и обнимаясь, что потом даёт журналистам массу пищи для размышлений, кто кому поцеловал руку, кто с какой стороны стола сидел и т.п.
И это называется — единая церковь.
Напоминает анекдот, как Карабас, пришедший с утра к своим подопечным, увидел болтающегося на хвосте Артемона, бухую Мальвину спящую в чулках и с задранной юбкой, укуренного Пьеро, облёванного Буратино и заключившего, что не о таком театре он вообще-то мечтал.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Говорят: «смотри, вот, это новое»; но это было уже в веках, бывших прежде…

Больше полутора тысяч лет прошло, женщину отроки всё же не вытеснили. Женщина это по прежнему роскошь, час стоит как элитный коньяк и спрос остаётся на необходимом для поддержания рынка уровне. А все эти гомоёбы, ну такая разновидность секс-триггера. У всех свои фетиши. Не думаю, что педиков больше, чем например любителей сквирта или иных девиаций (atm, dp, etc.). Следовательно, не думаю, что гомосексуализм это результат пресыщения. Просто один из цветов в палитре (как они и сами настаивают избрав своим символом радугу).
А то что их в церковных кругах довольно много, ну тут налицо естественные причины — во-первых они там заметнее ввиду противоречия с официальной аскет-повесткой, которую призваны распространять, во-вторых как и в тюрьме, изоляция по половому признаку в тех же монастырях, очевидно способствует деформации влечения — природа не терпит пустоты, организм подстраивается под те условия, которые имеет.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Говорят: «смотри, вот, это новое»; но это было уже в веках, бывших прежде…

Вот хоть одного бы прочитать мудреца или философа, сказавшего не банальность или чушь. Китайского, греческого, святого, грешного — любого.
Только одно у всех. Какое-то безосновательное утверждение с перемешанным порядком слов (типология OVS по Гринбергу), как у магистра Йоды, которое либо гипертрофирует вредность некой лично-ненавистной особенности, либо с апломбом открытия патетично рекомендует поступать хорошо и не поступать плохо.
Ещё того хуже всякие предсказатели — аля "беда придёт от воды", "берегись восьмого дракона", "в год, который как солнышко, грянет напасть" и прочая шизофазия.
И ведь хаваем, цитируем...
пц. нет слов. Разве что процитировать мудрецов-философов: "лох не мамонт — никогда не вымрет" — вот тебе и мудрость, вот тебе и предсказание.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Говорят: «смотри, вот, это новое»; но это было уже в веках, бывших прежде…

Я-то юморной, только весь прикол в том, что демонов эфиопами реально в православной традиции именовали — в житиях всяких и т.п. Ну как и педиков — сатанистами. Не такой, как я — значит враг. Как у Стругацких "Жук в муравейнике".

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Говорят: «смотри, вот, это новое»; но это было уже в веках, бывших прежде…

Оно может так и выглядит. Я подобное только однажды видел — сожрав восемь таблеток циклодола Но вот Вы представляете последствия, если реально человек пребывая в какой-то нирване, вдруг решит, что общается с Богом и Тот ему скажет — "чтобы победить тщеславие убей первого встречного негра и зарой его в пустыне".
Ничего не напоминает:
"Перед судебным заседанием Гюльчехра сказала, что убила девочку потому, что ей приказал Аллах

Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Убийство_Анастасии_Мещеряковой

Так что вот это вот всё, типа "педики это сатанисты" и "демоны выглядят, как эфиопы" не больно-то подходит на мой взгляд для массового транслирования в общество. Идиотов и психов полно и выйдя из метро встретив негра раздающего приглашения в парикмахерскую или пиццерию, его запросто могут счесть не за того, кем он есть и прикончить.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Говорят: «смотри, вот, это новое»; но это было уже в веках, бывших прежде…

О да, это очень популярное отношение. К сожалению.
Так что конечно учение Христа, хоть бы и в толстовском изложении, всё же не предполагает неких глобальных перемен в человечестве, что мол все в какой-то момент поймут, что добрым быть выгоднее и разумнее, что мстить, давать сдачу и выгонять на улицу это плохо, а прощать и делиться — хорошо. Пока существует человечество, христианство обречено быть крестным путём. Бенефициары же просто выбрали мамону, а не Бога и сколько бы Его икон и крестов на себя не напяливали, служат не Ему и не пасут овец Его и не любят Его, а любят богатство.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Говорят: «смотри, вот, это новое»; но это было уже в веках, бывших прежде…

Ну типа переводя на современный русский — "петух лишь перестаёт быть мужиком, опустивший же его тоже не мужик, но ещё и мудак". Конечно банальность. Чего тут может быть ценного или нового.
Стоицизм отрицает или не отрицает что-то — какая разница. Ну вот афганцы — народ дико зависимый от своих лидеров. И что — много ли добились? Живут, как дерьмо, все их пилят между собой, то одних интересы обслуживают, то других, то к ним приедут, то свалят. Их мнение вообще никого не волнует.

Я считаю, сила и достоинство человека в его разуме, в личной рассудительности, а не в принятии верной, кем-то изложенной доктрины — стоика или педераста — не существенно.

Сила в знании, в расширении кругозора. А вот эти все традиции, послушания, учения — без рассудительного, личностного, критического отношения - это зло и вред.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Обсуждать или осуждать?» от diak_kuraev

Конференции и съезды — херовый метод определения.
Особенно, когда они на все проценты формальны.
Когда какие-нибудь ООНы съезжаются, они там хоть какие-то миллиарды налево/направо раскидывают, войска вводят, границы чертят. А вот эти вот в пользу бедных в ступе воду — ну это пц.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий