September 7th, 2021

Мой комментарий к записи «Прозрачность церковного кошелька» от diak_kuraev

На каждого Навального найдётся свой Кировлес.
Удобно, когда каждый поп на крючке — так можно их руками и из дома кого хочешь выгонять и рты на что угодно затыкать, хоть на своё бабло, хоть на свою похоть. Очевидно так патриарх трактует евангельское наставление быть мудрым как змея при кажущейся голубиной простоте.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «О ком это?» от diak_kuraev

Все религии имеют схожие болезни. Чего-ж тут гениального. Язычники ненавидят иноязычников, мусульмане-шииты мусульман-суннитов и т.д.
Всё просто животный мир отряда "люди" не столь разнообразен, чтоб иметь существенные различия в ценностях, мышлении и как следствие — поведении.
Юстиниан, Юлиан или любой иной павиан или охулиан это всего лишь примат волею случайной жеребьёвки родившийся у некоего удачливого беспредельщика, который грубой силой, хитрой лестью и благодаря хаотичной удаче взобравшийся временно на вершину в излюбленной и единственной общелюбимой и общепонятной игре человечества — "царь горы".

Кто-то родился негром в рабстве, кто-то был замешан в чашке Петри для Киркорова с Галкиным, а кому-то выпало родиться подонком с замашками божка - унаследовать трон, самомнение и садистские гены своего ублюдка папаши. Только и всего.

А то что каждый мало-мальски нормальный примат рано или поздно открывает "великие истины", как стравливать и манипулировать другими приматами, да ещё когда прежде этих "гениальных открытий" у тебя есть право на миллион ошибок, от последствий которых тебя эффективно защитит гвардия подчинённых — так в этом нет ничего выдающегося. Пахал бы он на поле под кнутом надзирателя — ему было бы не до социальных экспериментов, а лёжа в ванне с лепестками роз, блядьми и явствами, имея картбланш на любые реформы и измывательства — отчего бы и не додуматься до элементарного вывода — попробовать сыграть на общем, тотальном, экзистенциальном страхе, генерирующем всевозможные религии и не направить результат в пользу умножения своего влияния во имя укрепления собственных же интересов за счёт подчинённой тебе, загнанной в грязь, подножной биомассы.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «О ком это?» от diak_kuraev

О конкретных приматах из подотряда обезьян, к коим и относятся люди.
Прочие приматы, разумеется, менее изобретательны. Никаких там религий и пророков в их среде скорее всего нет, вопросы решают исключительно грубой силой, без всяких изысков, казней, тюрем, претензий на справедливость и правосудие.

PS: Wiki — "Отряд приматов разделяют на два подотряда — полуобезьян и обезьян. Приматы из подотряда полуобезьяны имеют признаки, характерные для древних приматов. В этот подотряд включают лемуров, лориобразных и галаго. Приматы из подотряда обезьян были представлены антропоидами, в том числе человекообразными и людьми."

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «О ком это?» от diak_kuraev

Мы не можем отличаться от приматов, т.к. приматы это мы. Мы можем различаться между собой — расы, виды, цвета, способности, интеллект и т.д. Другой вопрос, что из-за разницы в количестве хромосомных пар при скрещивании не всегда бывает потомство, но это отдельная тема. И судя по некоторым собратьям-головорезам и «дебилам-бля»(с), подозреваю, что иногда и от обезьянки может нечто говорящее образоваться. Это подтверждается недавней публикацией, что в генах некоторых людей, встречались гены неандертальцев, которые доказанно (опять же генетикой) скрещивались с гориллами.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Уроки святого псогоса» от diak_kuraev

Не ну там ясное дело нет никаких адекватных исполнений каких либо максим. Мы-то не талибы, чтоб пытаться прошлые порядки возродить.
Современному человеку очевидно, что предки были дикие. Следовательно, эмпатия на минимуме, жестокость на максимуме. Столетия изменили это соотношение во многих народах, разделив т.о. планету на дикие и цивилизованные страны.



Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий




Мой комментарий к записи «О ком это?» от diak_kuraev

Есть только две версии на этот счёт:
1. Религиозная.
2. Материалистическая.

В первом случае признаётся наличие неизвестного науке нематериального мира и возможность существовать в этом мире без материи. То есть сознание уже не будет регулироваться мозгом, никакой алкоголь или Феназепам на восприятие окружающей среды влияния более оказать не сможет, зрение не будет зависеть от наличия и здоровья глаз и т.д. Существа этого мира в ходе определенного взаимодействия с миром материальным, через различные психологические практики отдельных приматов сообщили им будь то шаман, отшельник, писатель, психбольной или любой другой человек, некие правила и некую концепцию. Тот выйдя из состояния транса озвучил полученные сведения близким, те дальним и так зародилось некое религиозное учение.

Во втором случае всё куда проще. Руководствуясь инстинктами, один из которых — самосохранение, наблюдая за неизбежностью смерти, дабы примирить инстинктивные требования и реальные возможности, примат выдумывает некую фантазию, на тему "а что если не умирать, то тогда как было бы...". Ну и далее та же цепная реакция, что и в первом случае, ибо не умирать хочется всем, а ничего более надёжного против этого рынок ни разу не предлагал. И тогда уже пофиг, что источники данных это устный пересказ диалога юродивого с блаженным (например Покров), не важно, что неизвестна ни дата, ни смысл события. Нежелание умирать превосходит рациональность и здравый смысл. История множится, обрастает подробностями, ей изобретается дата, смысл и возводятся храмы. Вопросы в этом случае адепты не задают, подспудно чувствуя, что ответы могут убить их дедомороза. Ну и вот так распространяется какое-то учение по миру в веках, даже если он и материален.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Бывают же чудеса!» от diak_kuraev

Конечно башмачник. Про патриарха и ювелира чушь какая-то.
Симеон-сапожник.
И не гетера, а просто заказчица, пришла к нему чинить обувь, пока снимала, он увидел лодыжку. Поймал себя на похотливой мысли и сапожным ножом вырезал себе глаз, потому что читал в Евангелии, что "если тебя соблазняет твой правый глаз вырви его и брось от себя, ибо лучше, чтоб погиб один из членов твоих, чем всё тело было ввержено в Геену".
Из-за травмы зрения, работать не смог и ушёл в пустыню.
Позже мусульмане напали на данный регион, захватили христиан и сказали, что убьют, т.к. христианская вера либо лжива, либо захваченные вовсе и не христиане, т.к. в Евангелии сказано, что "если будешь иметь веру хоть с горчичное зерно и скажешь горе двинуться — так и будет".
На исполнение этой фразы захватчик предоставил главе христиан (может и патриарху Иоакиму уж не знаю) определенное количество дней (логично предположить- традиционно в таких случаях три).
Патриарх верой гору сдвинуть не смог, но его молитв хватило для визита Богородицы. Она сказала выйти на определенное место за городом, там встретив одноглазого отшельника попросить его и он поможет.
Тот вышел, встретил Симеона, который стал молиться и гора Мукатам (а никакая ни Адар) вся стала скакать, трещать и сыпаться.
Злой муслим испугался и отпустил христиан.
В благодарность копты выдолбили в горе Мукатам в районе города Мусорщиков огромный, прекрасный монастырь, где и покоятся мощи святого Симеона.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Бывают же чудеса!» от diak_kuraev

А в Евангелии про правый пример приводится, ну вот он решил если уж подходить к вопросу буквально, то нет смысла рассуждать о нюансах и всяческих "почему". Прочитал, соблазнился — доказал доверие учению делом.
Мне кажется это честнее, чем отводя глаза и натужно улыбаясь излагать нечто противоположное, на тему что деньги деньгам рознь, что ёбля пацанов хоть и грех, но ведь кто без греха, что богатство понятие относительное, а сигареты вообще в библии не запрещены для продажи, равно как и хронометр на шуйце вовсе не воспрещён, тем более, тот которого нет и т.п.

Это как в анекдоте — вилку в глаз или в жопу раз, спрашивают зэки заехавшего пряника на прописке, проверяя, знает ли, что в тюрьме вилок нет, а тот вместо этого решил, что попал к петухам, т.к. одноглазых в камере не увидел.

Так и тут. Одноглазых нет, но и не соблазнившихся тоже. Ну и чему научит тот учитель, что сам учение истинным не считает? А ответ всё там же — если слепой ведёт слепого — упасть оба обречены.

Так что если от кого бы критику и воспринял и совет возможно принял — это от Симеона. А ПК про часы с квартирами пускай дальше басни изобретает, я лучше какого-нибудь Доктора Хауса посмотрю — там поталантливей сочинители, поинтересней сюжет.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Бывают же чудеса!» от diak_kuraev

А я б если в Бога не верил — порулил бы такой структурой, как РПЦ. Расходник не расходник, а если ада не опасаться, то житуха шикарная.
Страхами ада ПК судя по моим личным наблюдениям не обременен. Стало быть ни работа, а сказка.
Миллион туда, миллион сюда. Он наверное уже запутался в этих всех валютах, кэш не помнит, как выглядит, пятьсот рублей от пятьсот евро не отличит. Его на улицу выпусти, скажи, что хлеб восемь миллионов стоит, он и не удивится.
Всё же решено — ты только "хочу", а тебе уже "на". Летать на самолётном кортеже, ездить на автомобильном. Что такое пробки, а что такое кондуктор? А что такое "машина закипела", "коробка пинается", "колодки стёрлись и диск суппортами царапается", что такое масло, бензин, антифриз, чем так не нравится водителям техосмотр?
Прикольно, чё. Другая вселенная.
Он когда проповедует — всё пытается что-то из своего детства вспомнить, а оно уже или рассказано или не актуально. А так в целом, ему с народом общаться, ну это как мне бы попробовать решить задачи из быта африканских слонов. Что то слышал, увижу узнаю, но в целом, чем они не довольны и что им надо вообще — поди знай. А тебе по должности их учить и воспитывать нужно. Смех да и только. Уж естественно на оф.сайте коменты не предусмотрены. Только односторонний формат.
И всё равно работёнка не пыльная. Верующему такое служение - крест, вериги всякие, обеты, скитания типа как практиковал покойный коптский коллега Шенуда. А такому вот бравому с понятиями Тёмы Лебедева — лафа да приключения. И мир посмотришь и деликатесы изучишь — сказка!

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий