antikonformizm

Categories:

Мой комментарий к записи «Дополнения к двум записям» от diak_kuraev

На мой взгляд Вы ошибочно понимаете задачи главы государства. Главы главной, второстепенной либо специфической конфессии тогда будут полезны стране, когда они будут соответствовать ожидаемому образу большинства подответственного контингента и при этом способны проводить в массы государственную политику.
Народ в большинстве своём в любой стране есть аморфная, примитивная масса. Следовательно и общественные учения должны быть преподнесены ему в понятном, примитивном, разжеванном виде. Что патриарх, что официальные лидеры иных конфессий с этим прекрасно справляются. Ну а Артемию Лебедеву или Фёдору Достоевскому, Льву Толстому или Андрею Разину совершенно наплевать, какого там сорта народу балалайку подсунут — они сами по себе — кто комерс, кто философ, а кто просто свободный человек. Гуру же потребны болванам. И если они способны собирать толпы, стало быть эффективны, а раз эффективны, значит требованиям соответствия ожидаемому большинством образу — удовлетворяют. И Путин здесь снова совершенно прав в своей ставке. Уверен, что как только ПК покажется ему критически не эффективным — он будет устранён мгновенно, без сантиментов и колебаний, возраст позволяет сделать это абсолютно достоверным, идеальным способом. А поддержка федеральными Раша Тудей патриаршего антагониста вызвавшая ответ патриарха в виде этого своего невозможного, отчаянного до комичности "моратория" на своё же решение — есть верная иллюстрация, что диалог между президентом и патриархом не вербально ведётся, что воспринимается президент очень даже всерьёз, а стало быть всё под контролем. То есть работает система — следовательно всё хорошо.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded